Am terminat de citit de curand cartea lui Joe Celko, SQL Programming Style.
Cartea are cateva portiuni faine si ca structura este ok, si ca subiecte chiar, insa per ansamblu lasa un iz de... nu stiu cum sa ii zic.
Frustrarea mea a fost ca de multe ori a trebuit ca citesc povesti legate de coduri de bare americane si chiar mai rau: s-au facut in carte muuulte referiri la programare cu punchcards. Imi tot repeta ca multi au ramas cu obisnuinte(a se citi sechele) din vremea in care programau cu punchcards, si Joe tot incearca sa ne dezvete pe noi in carte, ca nu este asa in SQL si, in general in zilele noastre nu mai avem restrictiile cu pricina.
Insa cu tot respectul, nu ca sunt vremuri de mult apuse, sunt 30 de ani. O generatie. E ca si cum ai vorbi inginerilor de la Toyota de motorul cu aburi: Nici nu ii intereseaza cum functioneaza(desi stiu) si nici nu au sechele.
Mai degraba Joe Celko are sechele, si cu greu poate sa se dezbare de stilul punchcards.
Ok, cred ca am exagerat cu critica. Jumatate din carte e utila. Cred ca, asa cum imi zicea si Gabi, ca e o carte nu pt oameni strict specializati pe SQL(desi le poate fi utila, depinde) ci pt oameni care au de-aface cu SQL si trebuie sa-si imbunatateasca abordarea.
Showing posts with label recenzii. Show all posts
Showing posts with label recenzii. Show all posts
Wednesday, February 9, 2011
Thursday, November 25, 2010
Biblia Hazlie - Creatia [2]
Trecem la ziua a doua si citim ca:
"Dupa aceea mosneagul s-a apucat sa creeze... ghiciti ce ? Iarasi cerul !"
Omul nu intelege despre ce e vorba, probabil intentionat. Se refera la cerul vizibil, adica la atmosfera. Avem o impartire a apelor. Avem niste ape sus, si niste ape jos, pe pamant. Asa le-a creat Dumnezeu.
La o citire "asa cum scrie" a Bibliei, se pare ca aceste ape au fost acolo pana la Potop.
Spre deosebire de ceea ce spune Taxil legat de ploaie si ferestre in cer, Biblia lasa sa se inteleaga ca nu a plouat pana la Potop. Nu putem sti exact care au fost conditile antediluviene, dar astea sunt datele. Exista oameni(nu eu) care fac teorii pe baza acestor date, de exemplu, existenta unei paturi de apa in straturile superioare ale atmosferei ar fi favorizat o presiune ridicata, lucru care explica existenta respectiv disparitia dinozaurilor(dupa potop) care aveau o capacitate toracica prea mica pentru atmosfera de acum. Disparitia stratului de apa, respectiv micsorarea presiunii atmosferice ar fi dus la disparitia dinozaurilor si a altor creaturi mari. Dar asta nu-i treaba mea, cert este ca erau alte conditii atunci, acum nu mai avem stratul acela hidro deasupra stratosferei.
Insa ceea ce ma preocupa la aceasta afirmatie este "mosneagul".
(Nota: Eu o sa comentez editia in romana. Daca s-au strecurat greseli de traducere, nu-i problema mea.)
Nu exista nimic in Biblie care sa sugereze ca Dumnezeu ar fi batran. Este o greseala copilareasca, preluata probabil de la unii nebuni care s-au apucat sa-l deseneze pe Dumnezeu.
Dimpotriva: iata ce gasim prin Biblie:
Psa 90:4 Căci înaintea Ta, o mie de ani sînt ca ziua de ieri, care a trecut. (nu exista trecerea timpului)
2Pe 3:8 Dar, prea iubiţilor, să nu uitaţi un lucru: că, pentru Domnul, o zi este ca o mie de ani, şi o mie de ani sînt ca o zi. (trecerea timpului e irelevanta)
Heb 13:8 Isus Hristos este acelaş ieri şi azi şi în veci! (nu stiu cum se numeste asta in teologie, dar avem iarasi un Dumnezeu care nu se schimba cu trecerea timpului.)
Repet: orice incercare de a-l desena pe Dumnezeu este o nebunie. Dumnezeu este spirit. Cum il vei reprezenta?
"Dupa aceea mosneagul s-a apucat sa creeze... ghiciti ce ? Iarasi cerul !"
Omul nu intelege despre ce e vorba, probabil intentionat. Se refera la cerul vizibil, adica la atmosfera. Avem o impartire a apelor. Avem niste ape sus, si niste ape jos, pe pamant. Asa le-a creat Dumnezeu.
La o citire "asa cum scrie" a Bibliei, se pare ca aceste ape au fost acolo pana la Potop.
Spre deosebire de ceea ce spune Taxil legat de ploaie si ferestre in cer, Biblia lasa sa se inteleaga ca nu a plouat pana la Potop. Nu putem sti exact care au fost conditile antediluviene, dar astea sunt datele. Exista oameni(nu eu) care fac teorii pe baza acestor date, de exemplu, existenta unei paturi de apa in straturile superioare ale atmosferei ar fi favorizat o presiune ridicata, lucru care explica existenta respectiv disparitia dinozaurilor(dupa potop) care aveau o capacitate toracica prea mica pentru atmosfera de acum. Disparitia stratului de apa, respectiv micsorarea presiunii atmosferice ar fi dus la disparitia dinozaurilor si a altor creaturi mari. Dar asta nu-i treaba mea, cert este ca erau alte conditii atunci, acum nu mai avem stratul acela hidro deasupra stratosferei.
Insa ceea ce ma preocupa la aceasta afirmatie este "mosneagul".
(Nota: Eu o sa comentez editia in romana. Daca s-au strecurat greseli de traducere, nu-i problema mea.)
Nu exista nimic in Biblie care sa sugereze ca Dumnezeu ar fi batran. Este o greseala copilareasca, preluata probabil de la unii nebuni care s-au apucat sa-l deseneze pe Dumnezeu.
Dimpotriva: iata ce gasim prin Biblie:
Psa 90:4 Căci înaintea Ta, o mie de ani sînt ca ziua de ieri, care a trecut. (nu exista trecerea timpului)
2Pe 3:8 Dar, prea iubiţilor, să nu uitaţi un lucru: că, pentru Domnul, o zi este ca o mie de ani, şi o mie de ani sînt ca o zi. (trecerea timpului e irelevanta)
Heb 13:8 Isus Hristos este acelaş ieri şi azi şi în veci! (nu stiu cum se numeste asta in teologie, dar avem iarasi un Dumnezeu care nu se schimba cu trecerea timpului.)
Repet: orice incercare de a-l desena pe Dumnezeu este o nebunie. Dumnezeu este spirit. Cum il vei reprezenta?
Tuesday, March 23, 2010
mica sirena
Fiind tatic, mi-a incaput pe mana in sfarsit o carte cu povesti ca sa ma pun si eu la punct cu ce n-am citit la varsta corespunzatoare.
Descopar astfel Mica Sirena, despre care nu stiam nimic mai mult decat ca e o fata-peste.
E de poveste introducerea cu dorinta de a ajunge la suprafata, dar in continuare totul e oribil: Se indragosteste, dar trebuie sa fie muta ca sa ajunga la el. El nu e captivat de ea, si nici nu ajunge vreodata. Ea trebuie sa asiste la nunta lui, cu durerea indragostitului - a dragostei neimpartasite. Solutie: Ea primeste un cutit, si trebuie sa il omoare cu mana ei, ca sa fie eliberata, si sa se intoarca la starea initiala. Groaznic!
Cu adevarat. Asta e poveste pt copii?
Si ce sa spun, ea nu reuseste sa faca fapta, dar fara veste, se transforma in nori sau spuma, ca nu am inteles. In varianta mea, spune ca daca un milion de copii vor plange la istorisirea povestii, se va transforma in valurile marii. Daca vor rade, va pluti nu-stiu-cum.
What the heck? (scuzati expresia)
E o poveste oribila. De obicei, chiar daca e cu vraji si omoruri, acestea apartin personajelor negative.
Descopar astfel Mica Sirena, despre care nu stiam nimic mai mult decat ca e o fata-peste.
E de poveste introducerea cu dorinta de a ajunge la suprafata, dar in continuare totul e oribil: Se indragosteste, dar trebuie sa fie muta ca sa ajunga la el. El nu e captivat de ea, si nici nu ajunge vreodata. Ea trebuie sa asiste la nunta lui, cu durerea indragostitului - a dragostei neimpartasite. Solutie: Ea primeste un cutit, si trebuie sa il omoare cu mana ei, ca sa fie eliberata, si sa se intoarca la starea initiala. Groaznic!
Cu adevarat. Asta e poveste pt copii?
Si ce sa spun, ea nu reuseste sa faca fapta, dar fara veste, se transforma in nori sau spuma, ca nu am inteles. In varianta mea, spune ca daca un milion de copii vor plange la istorisirea povestii, se va transforma in valurile marii. Daca vor rade, va pluti nu-stiu-cum.
What the heck? (scuzati expresia)
E o poveste oribila. De obicei, chiar daca e cu vraji si omoruri, acestea apartin personajelor negative.
Subscribe to:
Posts (Atom)