Cum arăţi că iubeşti?

I-a citit Mariei Mary povestirea cu femeia pacatoasa care a plans la picioarele Domnului Isus si care L-a uns cu mir de nard curat.
La sfarsitul povestirii, se cere fedback:
Intrebarea numarul unu: Cum arati tu cuiva ca il iubesti?
Raspunsul Mariei. Păi dacă tati imi cere mie... un prosop, eu îl iau, îl intocmesc frumos, si i-l dau asa frumos... Adica sunt ascultatoare.
Intrebarea numărul doi. Cum arati tu Domnului Isus ca Il iubesti?
Raspunsul Mariei.Pai cand o merg asa prin cer, daca ma intalnesc cu Domnul Isus, si e murdar pe picioare, Il spal pe picioare. Si daca e murdar si pe mâini, Il spăl si pe mâini.

Oracle's minus has a bug?

No, it doesn't.
But look at the following situation:
You have two tables that must be identical(must contain same data).
You shoot a minus between them and get some rows. Few, but they exists.

You choose one row from the result of minus, and run
select * from table1 where col=key1
minus
select * from table2 where col=key1
and you get one row.

you run

select * from table1 where col=key1

union all

select * from table2 where col=key1

and you get two rows.

you run 

select * from table1 where col=key1

union

select * from table2 where col=key1

and you get one row!

so, the rows are not different!

How can that be possible???

You run explain plan for every query from above and it does what you asked in query.

Think a bit, and if you can't find the answer, scroll down to see it.

change default table or index tablespace

Is so simple as useful

ALTER TABLE table_name MODIFY DEFAULT ATTRIBUTES TABLESPACE new_tablespace;
ALTER INDEX index_name MODIFY DEFAULT ATTRIBUTES TABLESPACE new_tablespace;

For example, new partitions for local indexes will be created in the new tablespace when you add new partitions on the table.

Oracle - move partitioned tables to another tablespace

Just few days ago I've got a task to move all data from a tablespace to another - disk replacement.
My thought was: "simple job, excepting partitioned tables."
No, you do not need to recreate the tables(with all corresponding indexes) and make insert into new_table select * from old_table. I have 700 tables, few of them near 10GB, but many around 1GB.

First code I managed looked like this:


declare
   stmt varchar(1000);
begin
   for k in 0..189
   loop
      stmt:='ALTER TABLE table_name MOVE PARTITION P'||to_char(add_months(to_date('201102','yyyymm'),k),'yyyymm')|| ' TABLESPACE NEW_TABLESPACE';
      execute immediate stmt;

      stmt:='ALTER TABLE table_name MODIFY PARTITION P'||to_char(add_months(to_date('201102','yyyymm'),k),'yyyymm') ||' REBUILD UNUSABLE LOCAL INDEXES TABLESPACE NEW_TABLESPACE';
      execute immediate stmt;
   end loop;
end;

for tables partitioned by range in a monthly manner.

miroase ca la munte

Maria, până sa implinească 3 ani, iarna asta.
Am luat un şampon diferit de cel cu care era/eram obişnuiţi.
Când îl folosim prima dată, Maria comentează: "Ăsta e ca la munte". Noi nu am înţeles nimic, evident. Nu scria pe el mountain, nu era cu cine ştie ce arome... ce vrea sa zică figurina asta de Maria?

Ne prindem noi după ceva timp cum stă treaba. Vara trecută, când am fost la munte, am luat la repezeală din supermarket un şampon de copii, pe care l-am folosit la munte. Era acelaşi şampon pe care il foloseam acum şi maria l-a recunoscut dupa... miros. Maria a asociat mirosul cu muntele sau... în sfârşit, şi-a adus aminte ceva cu şase luni în urmă. Pe atunci avea până în doi ani şi jumătate, şi intre timp nu am folosit un astfel de şampon.

aniversare :)

Acum observ ca scriu de mai mult de un an pe blogul "propriu si personal".
Funny.

29 de posturi in un an. Carevasazica unul la doua saptamani.

Salut viitorii mei cititori :P

Ca acu nu ma citeste nimeni. E exact ceea ce s-a vrut intial. Un blog=web log = jurnal pe internet. Nu trebuie neaparat sa ai cititori. E linistitor.

SQL programming style

Am terminat de citit de curand cartea lui Joe Celko, SQL Programming Style.
Cartea are cateva portiuni faine si ca structura este ok, si ca subiecte chiar, insa per ansamblu lasa un iz de... nu stiu cum sa ii zic.
Frustrarea mea a fost ca de multe ori a trebuit ca citesc povesti legate de coduri de bare americane si chiar mai rau: s-au facut in carte muuulte referiri la programare cu punchcards. Imi tot repeta ca multi au ramas cu obisnuinte(a se citi sechele) din vremea in care programau cu punchcards, si Joe tot incearca sa ne dezvete pe noi in carte, ca nu este asa in SQL si, in general in zilele noastre nu mai avem restrictiile cu pricina.
Insa cu tot respectul, nu ca sunt vremuri de mult apuse, sunt 30 de ani. O generatie. E ca si cum ai vorbi inginerilor de la Toyota de motorul cu aburi: Nici nu ii intereseaza cum functioneaza(desi stiu) si nici nu au sechele.
Mai degraba Joe Celko are sechele, si cu greu poate sa se dezbare de stilul punchcards.
Ok, cred ca am exagerat cu critica. Jumatate din carte e utila. Cred ca, asa cum imi zicea si Gabi, ca e o carte nu pt oameni strict specializati pe SQL(desi le poate fi utila, depinde) ci pt oameni care au de-aface cu SQL si trebuie sa-si imbunatateasca abordarea.

Zeitgeist Filmul

Exista o productie foarte apreciata si cautata printre care se cred intelepti si considera ca ei "gandesc". Multi il recomanda dupa ce l-au vazut("Va zgudui din temelii tot ce stiati pana acum" si "Nerecomandat persoanelor religioase") si multi zic "M-a pus pe ganduri...".
Oamenii sunt foarte multumiti cand afla despre religie ca merita aruncata la cosul de gunoi, si ca tot ce inseamna guvernare, banci si altele de genul acesta, sunt facute doar pentru a subjuga marea masa a oamenilor comuni. Totul este o conspiratie. Si cum "Veti cunoaste adevarul si adevarul va va face liberi", e o mare eliberare sa stii asta.

Zeitgeist, asa cum mentioneaza si articolul dedicat de pe wikipedia, face N afirmatii fara a le dovedi, altele neverificabile, si este amplu criticat de cei avizati, pe diferite canale de comunicatie.
L-am vazut pe primul dintre ele acum vreo 2-3 ani; acum a aparut al treilea.
Eu nu sunt un cunoscator in materie de finante/circuitul banilor in natura, dar haideti sa va arat ca orice bolovan poate sa realizeze(daca si are bunavointa) ca filmul este un bullshit-o aiureala.
De exemplu, se face afirmatia ca nu ar trebui sa se plateasca taxe la stat.
Pai daca nimeni nu plateste taxe, nu am avea stat: cine sa plateasca gunoierii, judecatorii, administratia centrala? Cine sa plateasca granicerii? Cine sa plateasca politia? Sau ei se vad in o lume imaginara perfecta in care toti oamenii sunt buni, nimeni nu incalca bunul-simt(ca legi nu ar exista - cine sa le faca) si toti sunt de acord asupra standardelor - nescrise? Sau ei cred ca vor fi unii care sa faca astea pe baza de voluntariat? Da, eventual facem niste donatii, ca sa isi intretina familia. Wake up, care e diferenta?
Stiti cum e? Daca un om vine la tine si spune aseara l-a vazut pe Mos Craciun cum a coborat pe horn si i-a adus cadouri baietelului lui de 4 ani, dupa care a plecat zburand cu trasura propulsata de reni, dupa care imi spune el sigur ca peste trei ani Euro va fi 8 RON, tu ce faci? Vinzi casa si o transformi in Euro? Trebuie sa fii nebun.
Asa si cu filmusorul asta. Daca face o greseala colosala, nu merita sa ii acorzi credit in lucruri pe care nu le cunosti.

Cat despre partea cu religia, ma pot da cunoscator si sa va spun ca ABEREAZA. Habar nu au despre crestinism, care are ca sursa iudaismul. Fac legaturi care nu exista si trag concluzii care se bat cap in cap cu ce afirma biblia si dovezile istorice.
Ca o paranteza, cu o sa apar niciodata catolicismul. A facut gafe imense. Si va spun sigur, nu se bazau pe Biblie. Erau departe de ea.

Revenind la film, pe mine nu m-a zdruncinat, nu-mi venea sa cred cat de rau-voitori sunt si cum dezinformeaza direct folosindu-se de chestiuni necunoscute publicului larg. Inchei cu cateva citate de pe wikipedia:
"the use of unreferenced and undated assertions, and standard film-making propaganda techniques."
"Thus legitimate questions about what happened on 9/11, and about corruption in religious and financial organizations, are all undermined by the film’s determined effort to maximize an emotional response at the expense of reasoned argument."
Si cateva observatii despre erori fatise din partea intai(cea cu religia):
"Examining some of the specific claims made by the film, Forbes points out that while there are parallels between the story of Jesus and many ancient mythological figures, many of the ones mentioned in the film are false, as are other aspects of the film's description of these myths. Forbes states that there is no evidence in Egyptian sources that Horus' mother Isis was a virgin, and says that Ra was the Egyptian god of the sun, not Horus. Similarly, neither Krishna nor Dionysus nor Attis were ever said to be born of virgins, as Krishna was the eighth child of his parents, Devaki and Vasudeva, and Dionysus' mother, Semele, had slept with Zeus. Forbes asserts that Horus was not adored by three kings, and that neither he nor Attis were crucified nor resurrected. Forbes and interviewer John Dickson, founder of the Centre for Public Christianity, took issue with what they perceived as an argument centered on the homophony between the words "Sun" and "Son" in regards to Jesus, with Forbes dismissing this point as a pun, and pointing out that those words are not homophonic in ancient Egyptian, Latin or Greek. Forbes also points out that neither Horus, Attis nor Jesus were born on December 25, as the ancient Egyptian calendar did not include the month of December found in the Latin calendar, and that the date of Christmas is a celebratory tradition historically derived from Sol Invictus and Saturnalia, rather than the Bible.^[28]
Forbes also criticizes the movie's use of Roman sources to suggest that Jesus did not exist, noting that the list of supposed contemporaneous historians alleged by the film to have not mentioned Jesus is actually a list of geographers, literature professors, poets, philosophers and writers on farming or gardening, who would not be expected to mention him, and that the modern sources cited in the film are either experts in fields other than ancient history, such as German literature, or uncredentialed amateur Egyptologists. Forbes challenges the film's allegation that Josephus' mention of Jesus was doctored by pointing out that Josephus actually mentions Jesus twice, and that only one of these mentions is believed by scholars to have been doctored in the Middle Ages, in order to change an already existing mention of him (see Testimonium Flavianum). Forbes also argues that while Emperor Constantine I legalized Christianity, it was Theodosius I who made it compulsory later in the 4th century, and that contrary to the film's thesis, Constantine did not invent the historical Jesus, as early records show that his historicity was already a key element of early Christianity prior to Constantine's conversion to it."

Biblia Hazlie - Creatia [4]

Am vazut ca sunt si altii de acceasi parere cu mine, dar nu s-au apucat sa dea prea multe exemple: teologie.net
Ok, sa trecem la discutia despre ziua a patra. In ziua a patra Dumnezeu a facut soarele, luna si stelele.

Taxil aduce clasicul contraargument: cum am fi putut avea zi si noapte, daca nu a fost soare pana acum? Cum am putut avea lumina daca nu era soare.
Este o intrebare buna. Singura de pana acum serioasa. Cel putin la prima vedere. Si ii dau dreptate lui Taxil la problema existentei zilei si noptii pana la ziua a patra. Bunul simt ne spune ca e ceva in neregula, daca tinem seama de cunostintele noastre despre Soare, Pamant si univers.



Haideti insa si la o privire mai atenta a lucrurilor, mai critica sa zicem.
Taxil spune "Si aceasta lumina, care la sfîrsitul zilei ceda locul întunericului noptii, învaluia lumea ce se nastea fara a porni de la vreo sursa vizibila ; de Soare nu era înca nici pomeneala. "
De ce este el asa de sigur ca nu era o sursa vizibila? El spune ca oamenii pana mai in secolul 17, credeau ca lumina exista asa ca un eter, si ca soarele e o gaura prin care intra lumina in lumea noastra. Eu am citit Biblia de multe ori si nu mi-a lasat niciodata impresia asta. Eu stiam ca soarele face lumina, si chiar daca nu mergeam la orele de geografie, tot asa as fi crezut. Biblia afirma de multe ori ca soarele lumineaza, si nu altceva.
Deci: nu putem fi siguri ca nu aveam o sursa vizibila, alta decat soarele. E o varianta. De ce spun asta?

Eroarea asta (cu zile si nopti inainte de soare) e prea grosolana(daca e o eroare) sa fie scapata de Moise. Cum adica? Moise nu era un naca-baca cu doua clase, care a invatat alfabetul si atat. Era educat in scolile Egiptului. De la scutece pana la 40 de ani a trait in curtile faraonului vremii, ca print.(Era fiul adoptiv al fetei faraonului). Stia toata geometria, arhitectura, agricultura Egiptenilor, tot ce stiau ei. (Fara sa si le insuseasca total, caci a scris cele 5 carti fara sa scrie de la el, ci cum i s-a insuflat.) Mi se pare imposibil sa scrii o carte de manipulare a maselor si sa faci o greseala asa mare, evidenta si pt un copil, ca doar soarele rasare in fiecare zi, dimineata :). Concluzia mea: Omul a scris asa cum i s-a "dictat". (De asemenea Pentateuhul nu poate fi considerat o lucrare scrisa sub actiunea halucinantelor - Este o lucrare prea lucida, cu naratiune foarte clara, date concrete si bine corelate).

Revenind in zilele noastre: ce determina succesiunea zi - noapte? Soarele? Eu cred ca mai degraba miscarea de rotatie a pamantului. Putem presupune respectand bunul-simt ca aveam si pana in ziua a patra miscare de rotatie, deci sub actiunea luminii creata in ziua intai(nu stim de unde venea, dar lumina are o directie si un sens), aveam in concluzie zile si nopti si seri si dimineti.
Ca nu stim noi totul cum era, e un aspect, dar nu poti spune ca datele sunt contradictorii.

Ceea ce nu surprinde Taxil, e o problema si mai delicata, pe care mi-o ridicam eu cand citeam in Biblie, copil fiind. (Dupa cum o sa vedeti, copiii pot citi Biblia foarte critic si lucid, nu cum cred unii.) Erau stelele, care sunt cam departe de pamant, cum zicea Eminescu, ca o stea care a rasarit acum, de fapt a rasarit acum mii de ani, pt ca lumina nu alearga cu viteza infinita.
Cum deci vedem atatea stele care, conform distantei pana la noi, ar fi trebuit sa se nasca inainte de crearea lumii? sau de ce nu vedem doar cateva zeci sau sute de stele, si vedem milioane?
Problema asta apare pentru ca noi mergem pe premisa evolutionistilor care considera ca totul s-a desfasurat intr-un mediu continuu si uniform.
Este o premisa de care nu putem fi siguri.
De exemplu, despre timp stim ca a fost continuu si masurabil exact, dupa ziua a patra, adica dupa crearea astrelor.
In plus, Dumnezeu putea crea un Univers asa cum este el direct (fara ca sa astepte sa se nasca), cu toata complexitatea lui. (Am spus ca e greu de combatut un dumnezeu Atotputernic.)
De fapt astrele au fost create ca sa ne ajute sa masuram timpul si sa lumineze:

Dumnezeu a zis: „Să fie nişte luminători în întinderea cerului, ca să despartă ziua de noapte; ei să fie nişte semne cari să arate vremile, zilele şi anii;
Gen 1:15 şi să slujească de luminători în întinderea cerului, ca să lumineze pămîntul.”

In concluzie, Biblia respinge varianta cu lumina-eter, si ne da o varianta la care nu se astepta nimeni, si pe care nu o detaliaza, pentru ca nu asta e scopul ei.

bombe, bombe

"bombe, bombe, 3 la 10 lei", te imbia unu-altu' pe 30, 31 Decembrie pe la orice colt de strada.
In piete, tarabe cu rachete de un metru, doi, ca la razboi.
In noaptea 31 dec - 1 ianuarie, de la 12 fara 5 pana la 12 si 10 este ca la razboi. Auzi 100 de pocnituri pe secunda, fiecare pocnitura avand pretul ei: unele 50 de bani, altele 4 RON, altele 100 RON...

Estimez (ca nespecialist - e posibil sa fie gresit calculul) ca fiecare roman care cumpara de-astea, da in medie 10 RON. (Eu cred ca mai mult. Tinerii dau in medie 100Ron). Sa zicem 10 milioane de romani care dau 10 Ron fiecare, deci 100 milioane RON.
Sa zicem 25 mil EUR.
Cum un kilometru de autostrada costa 6 mil EUR, avem 4 Km de autostrada lipsa.

Banii  aia s-au dus ca sunetul pe care l-au generat. Au ars. S-au dus la chinezi.

Asa ne-am mai surpat singuri cativa kilometri de autostrada...cu niste "bombe"...

ce inseamna sa cazi

http://stat.trafic.ro/stat/serbanhuidu

Ce pacat ca n-am emoticoane pe blogger... :D